가. 피고들은 공동하여 별지 부동산의 표시 기재 부동산을 인도하고,

나. 피고...

가. 청구의 표시 별지 변경된 청구원인 기재와 같다.

나. 인정 근거 자백 간주 판결( 민사 소송법 제 208조 제 3 항 제 3호, 제 150조 제 3 항)

2. 피고 주식회사 C 원고는 2019. 10. 1. 피고 주식회사 B( 이하 ‘ 피고 B’ 이라 한다 )에게 별지 목록 기재 부동산( 이하 ‘ 이 사건 부동산’ 이라 한다) 을 임대한 사실, 피고 B은 2020. 4. 6. 피고 주식회사 C( 이하 ‘ 피고 C’ 라 한다 )에게 이 사건 부동산을 전대하고, 원고는 이에 동의한 사실, 피고 B은 원고 와의 임대차계약에 따른 차임 지급을 3기 이상 연체하였고, 원고는 위와 같은 차임 연체를 이유로 피고 B 과의 임대차계약을 해지한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으므로, 피고 C는 공동점유 자인 피고 B과 공동하여 원고에게 이 사건 부동산을 인도할 의무가 있다( 공동 점유자의 목적물 반환의무는 불가분 채무이다). 그렇다면 원고의 피고 C에 대한 청구는 이유 있다.