소송비용은 원고가...

가. 원고는 2017. 9. 29. 전자어음번호 C, 액면금 38,034,120원, 만기일 2018. 3. 20.인 전자어음(이하 ‘이 사건 어음’이라 한다)을 발행하였다.

나. 이 사건 어음을 배서양도받아 최종소지하고 있던 피고가 이 사건 어음의 지급제시기간 내에 지급제시 하였으나, 피사취를 이유로 지급거절 되었다.

다. 원고는 2018. 3. 29. 전주지방법원 2018회합4호로 회생신청을 하였고, 위 법원은 2018. 5. 4. 회생절차개시결정을 하였으며(이하 ‘이 사건 회생절차’라 한다), 2018. 11. 27. 회생계획 인가결정을 하였다.

이 사건 회생절차는 2020. 11. 5. 종결되었다. 라.

이 사건 회생절차에서 원고가 피고의 이 사건 어음금 채권을 누락하자, 피고는 2018. 11. 15. 전주지방법원 2018회확46호로 회생채권조사확정 신청을 하였는데, 위 법원은 2018. 11. 19. ‘피고는 이 사건 회생절차에서 목록에 기재되어 있지 않을 뿐만 아니라 이 사건 어음금 채권에 관하여 신고조차 하지 않아 채권조사확정재판을 신청할 적격이 없다’는 이유로 위 신청을 각하하였다.

마. 이에 피고는 2018. 11. 26. 이 사건 어음금 채권을 회생채권으로 추후 보완 신고를 하고, 2019. 1. 22. 전주지방법원 2019회확2호로 회생채권조사확정 신청을 하였는데, 위 법원은 2019. 10. 14. ‘추후 보완 신고된 이 사건 어음금 채권을 조사하기 위한 특별조사기일이 열리지 않아 이의채권이 되지 않은 상태에서 특별조사기일 이전에 미리 제기한 위 신청은 부적법하다’는 이유로 위 신청을 각하하였다.

바. 이 사건 회생절차에서 2019. 10. 14. 진행된 특별조사기일에서 원고의 관리인이었던 D은 이 사건 어음금 채권을 부인하는 취지의 추완시.부인 명세서를 제출하고 그와 같은 취지의 진술을 하였다.

사. 이에 피고는...