2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자가 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 공소사실에 부합하는 취지로 일관되게 진술하고 있는 점, ② 당시 피해자가 입고 있었던 옷의 찢어진 부위 및 피해자의 상해 부위를 촬영한 사진, 상해진단서의 기재 등이 위 피해자의 진술을 뒷받침하는 점, ③ 피고인도 경찰에서 당시 피해자와 말싸움을 하면서 피해자에게 삿대질을 하다가 피해자의 코를 찔렀다고 진술하였고, 목격자 E도 당시 피고인과 피해자가 서로 큰 목소리로 다툼을 했었다고 진술한 점, ④ 이 사건 당시 피고인이 피해자에게 투자한 돈의 반환을 독촉하자, 이에 대하여 피해자가 이의를 제기하여 서로 말다툼이 있던 상황인 점 등 제반 사정을 종합하여 보면, 피고인이 공소사실의 기재와 같이 피해자에게 상해를 가하고, 피해자를 협박한 사실을 넉넉히 인정할 수 있는바, 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문