2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 2014. 2. 7.경 위 D 명의의 계좌에서 2천만 원을 송금 받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 원고의 주장 원고는 피고, 피고의 아들 및 며느리 계좌로 돈을 송금하는 방법으로 피고에게 3억 4천만 원을 대여하였다.

따라서 피고는 원고에게 나머지 차용금 3억 2천만 원을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 갑 제3호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 증인 E의 증언에 변론 전체의 취지를 더하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사실 및 사정을 종합할 때, 원고가 제출한 증거만으로는 피고가 원고로부터 위 3억 4천만 원을 차용하였다

거나 D의 원고에 대한 채무를 인수하였다고 보기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

① 피고가 원고로부터 돈을 송금 받은 위 계좌는 D이 사용하던 계좌이다.

원고도 위 D 및 C 계좌로 송금한 1억 8천만 원에 대하여 D을 상대로 지급명령을 신청하였다

(거제시법원 2018차707). ② 원고는 피고를 찾아가 D의 차용금을 대신 변제하여 줄 것을 요구하였다.

이에 피고는 D의 원고에 대한 구체적인 채무액을 확인하지 않았고, 도의적인 책임으로 카라반이 있는 땅이 팔리면 그 돈으로 갚겠다고 하였다.

③ 원고는 피고에게 D의 채무를 대신 갚겠다는 취지로 서면을 작성해달라고 요구하였다.

그런데 피고가 이를 거절하자, 원고가 아무것도 쓰여 있지 않은 종이를 제시하였고, 피고는 그곳에 자신의 이름을 기재하였다.

원피고...