가....

1. 인정사실

가. 원고는 해상, 항공 화물 운송 주선업, 복합 운송 주선업을 영위하는 법인이고, 피고는 산업기계, 자동화기계 제조업을 영위하는 법인이다.

나. 원고는 2018. 11. 경 피고로부터 철도차량 설비( 이하 ‘ 이 사건 화물’ 이라 한다) 의 운송을 의뢰 받아, 피고와 사이에 이 사건 화물을 경기도 화성 시에서 중국 주저 우현까지 운송하기로 하는 계약( 이하 ‘ 이 사건 운송계약’ 이라 한다) 을 체결하였다.

다.

이 사건 화물을 실은 선박은 2018. 12. 31. 인천항에서 출발하여 2019. 1. 4. 중국 상하이 항을 경유한 뒤 2019. 1. 25. 중국 창사항에 도착하였다.

[ 인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제 2, 4호 증, 을 제 2호 증( 각 가지 번호 포함, 이하 같다) 의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 본소 청구에 관한 판단

가. 당사자의 주장 원고는, 원고가 이 사건 운송계약에 따라 중국 창사항까지 이 사건 화물을 운송하였으므로, 피고는 약정된 운송대금 4,934,800원을 지급할 의무가 있다고

주장한다.

이에 대하여 피고는 원고가 이 사건 화물을 중국 창사항까지 운송하는데 드는 비용은 2,132,862원에 불과 하다고 주장한다.

나. 판단 1) 살피건대, 앞서 든 증거들 및 갑 제 1, 5, 6호 증, 을 제 3호 증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 인정할 수 있는 다음 사실 및 사정 즉, ① 원고는 2018. 11. 6. 피고에게 이 사건 화물을 중국 상하이 시를 경유하여 주저 우현까지 운송하는 데에 합계 6,008,040원의 비용이 소요된다는 내용의 견적서를 메일로 송부한 점, ② 원고는 2019. 3. 5. 피고에게 이 사건 운송계약 중 중국 상하이 시까지의 금액만을 다시 산정하여 4,824,820원을 제시하였고, 실제 이 사건 화물을 중국 창사항까지 운송하는 데에 소요된 금액이 4,934,800원이라는...