피고인을 징역 6월에 처한다.

다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위...

판 단 이 사건 범행으로 인하여 피해자 E가 입은 상해의 정도가 약 5주간의 치료를 요하는 것으로 가볍지 아니한 점, 피고인은 동종 전과가 수회 있는 점 등 피고인에게 불리한 정상도 있다.

그러나 당심에 이르러 피고인이 피해자와 합의하였고 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 피고인은 이 사건으로 약 3개월간 구금생활을 하면서 자숙의 시간을 가진 점, 벌금형을 초과하는 전과가 없고 2006년 이후의 전과도 없는 점, 잘못을 인정하고 반성하는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 모든 사정들을 참작해 보면, 원심의 양형은 너무 무거워서 부당하다고 판단된다.

결 론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로, 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 하는 판결의 이유] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 이에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제257조 제1항, 징역형 선택

1. 집행유예 형법 제62조 제1항(위 파기사유에서 본 유리한 정상 참작)

참조조문