가. 원고는 주류판매업을 하는 회사이고, 피고 C은 부산 수영구 F에서 ‘G’이라는 상호로 음식점을, 부산 해운대구 H에서 ‘I’라는 상호로 포도주 소매업을 하는 사람이다.

나. 원고는 2018. 6. 6. G 영업에 필요한 주류를 독점 공급하는 조건으로 피고 C에게 2,000만 원을 대여하면서 ‘대여금 약정서’를 작성하였다.

위 약정서 제5조에는 “연대보증인은 대여금 및 향후 거래 시 발생되는 상품대금을 포함하여 모든 책임을 진다.”라고 기재되어 있는데, 위 약정서 ‘연대보증인’란에는 피고 D, E의 서명날인이 되어 있고, 위 피고들의 인감증명서가 각 첨부되어 있다.

다. 원고는 2018. 7. 9. I 영업에 필요한 주류를 독점 공급하는 조건으로 피고 C에게 2,000만 원을 대여하면서 ‘대여금 약정서’를 작성하였다.

위 약정서 제5조에도 “연대보증인은 대여금 및 향후 거래 시 발생되는 상품대금을 포함하여 모든 책임을 진다.”라고 기재되어 있는데, 위 약정서 ‘연대보증인’란에는 피고 E의 서명날인이 되어 있고, 위 피고의 인감증명서가 첨부되어 있다. 라.

원고는 위 대여금 약정서 작성 무렵부터 2019. 7. 16.까지 G에 주류를 공급하고 그 대금 30,660,495원을 지급받지 못하였고, 2019. 7. 25.까지 I에 주류를 공급하고 그 대금 24,852,700원을 지급받지 못하였다.

2. 당사자들의 주장 및 이에 대한 판단

가. 피고 C에 대한 청구에 관한 판단 위 인정사실에 의하면 피고 C은 원고에게 55,513,195원(= 30,660,495원 24,852,700원) 및 이에 대하여 지급명령 송달 다음날인 2020. 3. 18.부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법이 정하는 연...

참조조문