2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고가 피고에게 위 일시에 물품을 공급한 사실은 다툼이 없으나 그 수량 및 금액이 얼마인지에 대하여 원고가 피고로부터 확인받지 않고 임의로 작성한 갑 1호증의 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고 달리 인정할 증거가 없으므로 원고의 주장은 이유 없다.

뿐만 아니라 위 물품대금채권은 상인이 판매한 상품의 대가에 해당하여 그 소멸시효는 민법 제163조 제6호에 따라 3년이고 변제기는 마지막으로 물품을 공급한 날인 2013. 8. 21.이므로 그로부터 3년이 경과한 후인 2016. 12. 23. 제기되었음이 기록상 명백하므로 위 물품대금채권은 이 사건 소 제기 전에 이미 시효로 소멸하였다.

2. 결 론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문