2. 판단 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, ① 2013. 9. 29. 14시경 대전 유성구 C아파트 102동 1601호에 거주하는 D이 윗집인 1701호에 올라와 그 곳에 거주하고 있는 피고인의 여동생 E과 그 딸인 F(2011. 6.생)에게 욕설과 반말 등 폭언을 하면서 층간소음에 대해 항의한 사실, ② 그 과정에서 피고인의 집 현관에 세워져 있던 강아지 펜스가 쓰러진 사실, ③ D은 아래층의 자기 집으로 내려갔다가 20여분 후 다시 올라 와 재차 E과 그녀의 등에 업혀 있던 F에게 욕설, 반말 등 폭언을 하며 층간소음에 대해 재차 항의한 사실, ④ D이 다시 아래층으로 내려가자 E은 당시 근무를 위해 직장에 출근하였던 피고인에게 전화하여 집에 와달라고 한 후 14시 40분경 경찰에 신고(D이 아이가 뛰었다고 쫓아올라와 문 받쳐놓은 물건을 부수고 협박을 한다)하여 경찰이 출동하였고, 경찰은 E측과 D측의 상황을 확인한 후 층간소음 문제로 다툼이 있으면 향후 ‘중앙 환경 분쟁조정위원회’를 통해 해결하라고 현지 계도 후 15시 19분경 종결처리 한 사실, ⑤ 피고인은 15시경 집에 도착하여 경찰로부터 분쟁처리절차에 대한 안내를 받았는데, 경찰이 돌아간 이후 D이 재차 피고인의 집으로 올라와 현관문 앞에서 문을 열라며 소리를 지르고, 피고인이 문을 열자 경찰이 주고 간 안내서를 내밀며...