원고는 유한회사 A(이하 ‘A회사’이라 한다)으로부터 전남 무안군 B 주상복합아파트를 신축하는 공사를 25,080,000,000원에 도급받았다.

원고는 2011. 12. 12. 피고와 사이에 위 주상복합아파트 신축공사 중 창호공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)에 관하여 공사기간을 2011. 12. 12.부터 2013. 6. 20.까지로, 계약금액을 2,074,749,940원(부가가치세 포함)으로 하는 하도급계약(이하 ‘이 사건 하도급계약’이라 한다)을 체결하였다.

피고는 2013. 7. 31. 이 사건 공사를 완료한 다음 2013. 8. 30. 원고와 사이에 정산을 한 결과 공사대금을 1,911,826,370원(부가가치세 포함)으로 감액하기로 합의하였고, 같은 날 계약금액을 1,911,826,370원(부가가치세 포함)으로 변경하는 하도급변경계약을 체결하였다.

한편 피고는 이 사건 공사의 대금으로 원고로부터 2012. 9. 3.부터 2013. 6. 20.까지 사이에 10회에 걸쳐 합계 1,130,000,000원을 지급받았고, 원고의 직불동의에 따라 도급인인 A회사으로부터 공사대금으로 2013. 8. 26. 250,000,000원, 같은 달 30. 600,000,000원 합계 850,000,000원을 직접 지급받았다.

원고는 2013. 9. 26. 피고에게 ‘이 사건 공사의 계약금액이 당초 2,074,749,940원에서 1,911,826,370원으로 감액되었음에도 피고가 공사대금으로 1,980,102,000원을 지급받았으므로 그 차액인 68,275,630원을 2013. 9. 30.까지 반환하여 달라‘는 내용의 내용증명우편을 발송하였다.

이에 피고는 2013. 10. 2. 원고에게 “원고로부터 기성금을 받은 바 없고, 피고의 노력으로 기성금을 수령하였을 뿐이며, 남은 공사대금은 A회사과 사이에서 정리하겠으니 더 이상 관여하지 말라”는 취지의...