가. 원고는 소외 C 2010. 11. 19. 혼인신고를 마친 법률상의 부부이다.

이들 사이에는 2명의 자녀(2012년생과 2013년생)가 있다.

나. 피고는 2016년경부터 C와 성관계를 가지기 시작하여 2018. 7.경까지 단속적으로 내연관계를 지속하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 8호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 손해배상책임의 발생 부정한 행위라 함은 배우자로서의 정조의무에 충실치 못한 일체의 행위를 포함하며, 이른바 간통보다는 넓은 개념으로서 부정한 행위인지의 여부는 각 구체적 사안에 따라 그 정도와 상황을 참작하여 평가하여야 할 것이다

(대법원 1992. 11. 10. 선고 92므68 판결 참조). 한편, 제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다

(대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결 참조). 이러한 법리에 따라 위 인정 사실을 살펴보면, 피고는 C와 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 유지를 방해하고 그에 대한 원고의 C에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 원고에게 정신적 고통을 가하는 행위를 하였다고 봄이 타당하다.

따라서 피고는 원고에게 위와 같은 불법행위로 인하여 원고가 입은 정신적 손해를 배상할 책임이 있다.

피고는, C와 자신의 부정행위가 있기 이전에 이미 원고와 C의 혼인관계가 파탄에 이른 상태였기 때문에 자신의 불법행위와 원고와 C의 혼인관계 파탄은 인과관계가 없다는 취지로 주장한다.

하지만 앞서 본 증거들에 의하여 인정되는 사실들에 비추어...

참조판례