2. 소송비용은 원고들의 부담으로 한다.

가. 피고 R는 2017. 9. 1. 주식회사 U(이하 ‘소외 회사’라고 한다)와 25.5톤 트럭 1대당 단가 85,000원(운송비 포함, 부가가치세 별도)의 원석납품계약을 체결한 후, 그 무렵부터 2017. 11. 11.까지 소외 회사로부터 합계 121,853,000원(부가가치세 포함) 상당의 원석을 납품받고, 소외 회사에게 그 대금을 모두 지급하였다.

나. 피고 S는 2017. 9. 18. 소외 회사와 25.5톤 1대당 단가 85,000원(= 원석가격 45,000원 운송비 40,000원, 부가가치세 별도)의 원석납품계약을 체결하고, 그 무렵부터 2017. 10. 31.까지 소회 회사로부터 합계 36,278,000원(부가가치세 포함) 상당의 원석을 납품받고, 소외 회사에게 그 대금을 모두 지급하였다.

다. 원고들은 소외 회사의 요청에 따라 김해시 V조성 공사현장으로부터 피고들이 운영하는 아스콘 공장으로 원석을 운송한 사람들이다.

【인정근거】갑 1, 2호증, 을가 1 내지 5호증, 을나 1 내지 4호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고들의 주장에 대한 판단

가. 원고들의 주장 ① 피고들은 원석운반대금의 간접수령에 필요한 서류(기성금수령위임장, 위임자인감증명서, 인감도장, 위임자사업자등록증사본, 송장/인수증, 청구내역서, 세금계산서, 건설기계등록증, 보험영수증 등) 제출을 통해 소외 회사가 원고들로부터 원석운반대금 수령권한을 위임받았는지 여부를 제대로 확인하지 않고 소외 회사에게 원석운반대금을 지급하였는바, 위와 같은 불법행위로 인하여 원고들이 입은 원석운반대금 상당의 손해를 배상할 의무가 있다.

② 피고들은 원고들의 덤프트럭을 이용하여 원석을 납품받았음에도 불구하고 소외 회사에게 원석운반대금을 지급함으로써 법률상 원인 없이 원석운반대금 상당의 이익을...