중 배상명령을 제외한 부분을 파기한다.

피고인들을 각 징역 1년 2월에 처한다.

2. 항소 이유에 대한 판단 이 사건 범행은 피고인들이 손쉽게 생활비, 유흥비 등을 마련하기 위하여 인터넷 중고 판매 사이트를 통해 물건을 판매할 것처럼 피해자들을 기망하여 대금을 송금 받아 이를 편취한 것으로, 그로 인하여 온라인 거래질서의 건전성을 훼손하고 선의의 피해자들을 양산하였다는 점에서 그 죄가 무겁다.

이 사건 범행의 피해자가 34명으로 상당히 많을 뿐만 아니라 편취금액 만도 1,000만 원을 상회한다.

더구나 피고인들은 같은 수법의 범행으로 여러 차례 처벌 받은 전력이 있고, 특히 2017. 3. 23. 인천지방법원에서 사기죄로 각 징역 10월을 선고 받고 2016. 12. 16. 그 형의 집행을 종료한 지 불과 3개월 만에 또다시 이 사건 범행을 저지르기 시작한 점, 아직 까지 이 사건 범행으로 인한 피해액이 회복되지 않은 점 등을 고려 하면, 피고인들의 형사책임이 무겁다고

할 것이므로, 계속적으로 동종 범죄를 반복하면서 성행 개선의 의지가 보이지 않는 피고인들에게 그에 상응하는 엄한 실형의 선고는 불가피하다.

다만 위와 같이 엄한 처벌이 필요 하다고 하더라도, ① 피고인들이 이 사건 범행을 모두 인정하면서 자신들의 잘못을 반성하고 있는 점, ② 피고인들이 불우한 가정환경에서 성장하였고, 출소 후 사회 적응에 어려움을 겪다가 이 사건 범행을 저지르게 된 것으로 보이는 점 등 피고인들에게 유리한 정상도 있는데 다가, 이 사건 범행의 수법 및 피해액에 대응하는 하급심 법원의 유사 판결들의 양형사례들을 면밀히 검토해서 대조하여 보면, 피고 들인 에게 각 징역 1년 8월을 선고한 원심의 형량은 유사 사례들 과의 형평 성에...