피고인을 징역 8월에 처한다.

2. 판단 피고인은 과거 음주운전, 무면허운전 등으로 실형 1회, 집행유예 1회, 벌금형 3회 각 선고받은 전력이 있음에도 또다시 면허 없이 술에 취한 상태에서 운전을 한 점, 혈중알코올농도의 수치도 0.104%로 상당한 점, 현행 도로교통법은 도로교통의 안전을 위협하는 음주운전을 미연에 방지하고 이에 대한 경각심을 일깨울 목적으로 음주운전 금지조항을 2회 이상 위반한 사람이 다시 음주운전을 할 경우 더욱 엄히 처벌하도록 규정하고 있는 점 등을 고려하여 볼 때 피고인의 죄책이 결코 가볍지 아니하나, 피고인이 이 사건 각 범행을 자백하고 깊이 반성하고 있는 점, 음주ㆍ무면허 상태에서 운행한 거리가 비교적 길지 아니한 점, 위 실형 및 집행유예 전과는 2002년, 2003년에 처벌받은 것으로서 비교적 오래된 전과이고 그 이후로는 벌금형을 넘는 처벌전력이 없는 점, 피고인의 가족들이 피고인에 대한 선도를 다짐하고 있는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 범행경위, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 모든 사정들을 종합하여 보면, 원심의 형량은 너무 무거워서 부당하다고 인정되므로 피고인의 주장은 이유 있다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 피고인의 범죄사실 및 그에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당부분 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 도로교통법 제148조의2 제1항 제1호, 제44조...

참조조문