2. 판단

가. 원심은, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 따라, 피해자 B이 피고인의 추행 행위에 대하여 일관되고 명확하게 진술한 점, 피고인이 이 사건 고소 직후 피해자에게 사과하는 문자메시지를 보낸 점, 피고인은 수사기관에서 조사 받으면서 이 사건 당시 술에 취하여 잘 기억나지 않는다는 취지로 진술한 점, 증인 E는 당시 상황을 확실하게 알 수 있는 상황은 아니었던 점, 피해자가 허위 진술을 할 동기는 없던 점 등을 인정하고 그에 따라 피고인의 피해자에 대한 이 사건 추행행위를 인정하였다.

위 판시 사정에 더하여, 원심 및 당심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 따라 인정되는 다음과 같은 사정을 종합하면, 피해자 진술의 신빙성을 인정하고 그에 따라 피고인의 추행행위를 인정한 원심의 판단은 정당하고, 따라서 피고인의 주장은 이유 없다.

① 피해자는 당심에서도 추행행위 및 추행 전후 사정에 대하여 일관되고 구체적으로 진술하여 그 신빙성이 충분히 인정되고, 당시 술의 종류, 양, 피고인의 음주량 등 세부상황에 대하여 진술 번복이 있었다는 사정만으로 피해자 진술의 신빙성을 배척할 수 없다.

② 증인 E는 원심 및 당심에서 자신이 이 사건 술자리를 여러 번 지켜보고 끝내라고 하여 술자리가 종료되었으며 피고인이 요사채에서 나가는 것까지 보았다는 취지로 진술하였다.

그러나 피해자 증인 B은 위 E의 진술과 달리 원심 및 당심에서, E는 술자리 초반에 함께 하다가 방으로 들어가고 이 사건 범행이 발생하고 피고인이 요사채를 나간 후에야 방에서 나와서 이 사건 범행을...