가. 피고 A는 별지 제1 목록 기재 부동산을,

나. 피고 B는 별지 제2 목록 기재...

가. 청구의 표시 별지 청구원인 중 위 피고들에 대한 부분 기재와 같다.

나. 피고 A, C : 공시송달에 의한 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제3호) 피고 D : 자백간주에 의한 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제2호)

2. 피고 B에 대한 청구 별지 청구원인 중 피고 B에 대한 부분 기재 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으므로, 위 피고는 원고에게 주문 제1의 나항 기재 부동산 부분을 인도할 의무가 있다.

이에 대하여 피고 B는, 건강상의 이유로 휴직을 하게 되어 차임을 연체하게 되었다고 주장한다.

그러나 위 주장사실을 인정할 만한 아무런 증거가 없으므로, 위 피고의 주장은 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결 론 따라서 원고의 피고들에 대한 이 사건 각 청구는 모두 이유 있다.

참조조문