2. 판단

가. 인정사실 갑 6호증, 을 1 내지 3호증의 기재, 증인 C의 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 아래와 같은 사실을 인정할 수 있다.

1) 원고의 조카인 C은 2014. 1. 22. 피고에게 ‘40,000,000원을 2014. 3. 31.까지 변제한다’는 내용의 현금보관증을 작성해 주었다. C이 위 변제기일까지 돈을 변제하지 아니하자 피고는 C에게 위 채무에 대한 담보를 요구하였다. 2) C은 2014. 4.경 원고를 찾아가 ‘사업상 필요하니 백지어음에 서명만 해주면 거래처에 잠시 보여주고 가져오겠다’는 취지로 얘기하고, 가져간 백지 약속어음과 위임장에 원고의 서명을 받았다.

C은 위 약속어음에 금 43,000,000원, 발행일 2013. 11. 6., 지급기일 2014. 5. 30.이라고 기재하고, 원고에게 받은 인감을 날인하였다.

C은 원고와 함께 근처 동사무소에 가서 원고의 인감증명서를 발급받은 후, 피고에게 위 약속어음과 인감증명서 등을 교부하였다.

3) 피고는 2014. 4. 29. 공증인가 법무법인 국민에서 2014년 증서 제300호로 C으로부터 받은 위 약속어음을 공증(이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다

하였다. 나.

판단

위 인정사실에 의하면, 원고는 C으로부터 약속어음에 서명해주면 거래처에 잠시 보여주고 가져오겠다는 말을 듣고 위 약속어음에 서명하고 피고에게 인감도장과 인감증명서를 교부하였을 뿐, C에게 이 사건 약속어음...