1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 돈에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다.

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제5쪽 제17행의 ‘치료지’를 ‘치료비’로, 제5쪽 제12행부터 제14행까지를 아래와 같이 각 고치고, 제6쪽 제2행 다음에 아래의 내용을 추가하며, 원고가 당심에서 주장하는 내용에 관하여 아래와 같은 판단을 추가하는 것 이외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 고쳐 쓰는 부분 갑 제3호증의 6의 기재에 의하면, 피고 F은 2011. 6. 24. “아래 본인은 상기 환자(소외인)에 관하여 수술 후 동통 관리를 위한 (경막 외 도관 삽입) 시술 및 약물 투여를 원하오며 시술시 예상되는 합병증 등에 대하여 충분히 설명을 듣고 이해하였으며, 만일 분쟁시 의료법 제54조 제2항에 의한 의료심사조정위원회에 그 조정을 신청토록 하며, 시술에 협력할 것을 서약하고, 시술시 소요되는 진료비를 의료보험 급여와는 별도로 전액 지불할 것을 서약합니다”라고 기재된 통증치료 청약서에 자필로 이름을 쓰고 서명한 후 원고 병원에 제출한 사실을 인정할 수 있고, 위 통증치료를 위한 시술비용이 7만 원인 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으므로, 피고 F은 위 통증치료 청약서를 작성하여 소외인에 대한 통증치료 비용을 부담하기로 약정한 이상 원고에게 그 비용 7만 원을 지급할 의무가 있다.