사기
원심판결들을 모두 파기한다.
피고인을 징역 10개월에 처한다.
1. 항소 이유의 요지 원심의 형( 제 1 원심판결 : 징역 6개월, 제 2 원심판결 : 징역 6개월) 은 너무 무거워서 부당하다.
2. 판단 항소 이유에 관한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 이 법원은 원심판결들에 대한 각 항소사건을 병합하여 심리하였고, 원심판결들의 각 죄는 형법 제 37 조 전단의 경합범 관계에 있어 형법 제 38조 제 1 항에 따라 하나의 형을 선고하여야 하므로, 이 점에서 원심판결들은 모두 파기를 면할 수 없게 되었다.
3. 결론 그렇다면 원심판결들에는 위와 같은 직권 파기 사유가 있으므로, 피고인의 제 1 원심판결에 대한 양형 부당 주장에 관한 판단을 생략한 채 형사 소송법 제 364조 제 2 항에 의하여 원심판결들을 모두 직권으로 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.
범죄사실
및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는, 원심판결들의 해당 란에 각 기재되어 있는 바와 같으므로 형사 소송법 제 369조에 따라 이를 그대로 인용한다.
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 각 형법 제 347조 제 1 항( 징역 형 선택)
1. 경합범 가중 형법 제 37 조 전단, 제 38조 제 1 항 제 2호, 제 50조 양형의 이유
1. 양형기준상 권고 형의 범위 제 1 범죄( 사기) > 일반 사기 > 제 1 유형 (1 억 원 미만) > 기본영역 > 6개월 ~1 년 6개월 제 2 범죄( 사기) > 일반 사기 > 제 1 유형 (1 억 원 미만) > 기본영역 > 6개월 ~1 년 6개월 다수범 가중에 따른 최종 형량범위 : 6개월 ~ 2년 3개월
2. 선고형의 결정 피고인이 반성하고 있는 점, 집행유예 이상의 전과가 없는 점, 피해자 중 1 인의 피해 회복을 위하여 960만 원을 공탁한 점은 피고인에게 유리한 정상이다.
반면에 다음과 같은 점은 불리한 정상이다.
피고인은 2013년에 서울지방 경찰청 소속 경비과장에게...