2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 갑 제1, 2호증(가지번호 포함)의 각 기재에 의하면 원고의 주장대로 총 9회에 걸쳐 합계 117,200,000원이 이체된 사실은 인정된다.

그러나 갑 제3 내지 6, 9, 12호증, 을 제1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 원고와 피고의 아들인 E 사이에 수많은 금전거래관계가 있었고 이를 위하여 피고의 통장이 이용되기도 한 점, 원고는 처음 소장에서 위 117,200,000원을 대여하였다고 주장하였다가, 나중에는 그 전에도 11회에 걸쳐 피고의 계좌로 이체하는 방식으로 115,000,000원을 빌려준 사실이 있고, D의 계좌로 이체한 5,000만 원은 대여금에서 제외되어 총 대여금은 182,200,000원이라고 주장하는(2016. 6. 8.자 원고의 답변서 참조) 등 주장에 일관성이 없는 점 등에 비추어 위 이체된 사실만으로 원고가 피고에게 117,200,000원을 빌려주었다고 단정짓기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.