2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고 B는 대지권이 설정되어 있지 않은 아파트 4채를 구입하여 대지권을 취득한 다음 이를 처분하여 이익을 남기는 사업을 추진하면서 원고에게 그 투자를 권유하였고, 그에 따라 원고는 2008. 5.경 피고 B의 처인 피고 C 명의의 예금계좌로 6,000만 원을 송금하였다.

나. 피고 B는 원고를 포함한 투자자들로부터 받은 돈으로 서울 서대문구 D 소재 건물 중 601호(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 포함한 아파트 여러 채를 E 등으로부터 매수한 뒤, 이 사건 아파트에 관하여 2008. 8. 20. 원고 명의로 소유권이전등기를 마침과 동시에 채권자 주식회사 한주상호저축은행(이하 ‘한주상호저축은행’이라 한다), 채무자 피고 C, 채권최고액 2억 6,000만 원인 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 근저당권’이라 한다)를 마쳤다.

다. 원고는 이 사건 아파트에 대한 취득세, 재산세 등을 납부하였다.

또한, 원고는 이 사건 아파트의 대지지분권자로부터 토지 무단 점유에 따른 부당이득반환청구의 소를 제기당해 패소 확정판결(서울서부지방법원 2009가단2739, 서울서부지방법원 2010나8680)을 받고, 2012. 3. 16. 위 대지지분권자와 사이에 1,000만 원을 지급하는 것으로 합의하고 위 돈을 지급하였다. 라.

한편, 피고들이 한주상호저축은행에 이자 지급을 연체함에 따라, 2012. 11. 8. 서울서부지방법원 F로 이 사건에 아파트에 관한 임의경매절차가 진행되어 2013. 11.경 G에게 1억 50만 원에 매각되었고, 2013. 12. 6. 배당금 107,671,021원이 모두 한주상호저축은행에 배당되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 14호증(가지번호 포함), 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 1 주위적 청구원인 원고는 피고 B가 아파트...