가. 원고들의 G에 대한 채권 1) 원고 A은 G을 상대로 창원지방법원 2010가단42672호로 대여금 지급을 구하는 소를 제기하여 2011. 8. 24. ‘G은 원고 A에게 22,000,000원 및 이에 대하여 2009. 6. 16.부터 2010. 9. 24.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.’는 내용의 승소 판결을 받았다. G이 위 판결에 대하여 항소하였으나 항소기각되어 위 판결은 확정되었다. 2) 원고 B은 G을 상대로 창원지방법원 마산지원 2012드단2860호로 위자료 및 양육비 지급을 구하는 소를 제기하여 2014. 1. 14. ‘G은 원고 B에게 위자료로 30,000,000원 및 이에 대하여 2012. 9. 7.부터 2014. 1. 14.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라, G은 원고 B에게 사건본인의 과거 양육비로 20,000,000원을, 사건본인의 장래 양육비로 2014. 1. 15.부터 2020. 9. 15.까지 월 500,000원씩을 매월 말일에 각 지급하라.’는 내용의 승소 판결을 받았다.

G이 위 판결에 대하여 항소하였고, 창원지방법원은 2014. 9. 3. 제1심 판결 중 위자료 청구 부분을 취소하고, ‘G은 원고 B에게 위자료로 10,000,000원 및 이에 대하여 2012. 9. 7.부터 2014. 9. 3.까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 내용의 판결을 선고하여[2014르118(본소), 2014르125(반소)] 위 판결은 2014. 9. 27. 확정되었다.

3 원고 C은 G을 상대로 창원지방법원 2010가합9122호로 대여금 지급을 구하는 소를 제기하여 2011. 10. 19. ‘G은 원고 C에게 115,000,000원 및 이에 대하여 2010. 9. 25.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.'는 내용의 승소 판결을 받았다.

G이 위 판결에 대하여 항소하였으나 항소기각되어 위...