가. 원고는 2007. 5. 10.부터 2011. 6. 초순경까지 피고 B가 대표자로 있는 D의 경리담당자로 일하면서, D의 거래처에 대한 송금, 경비지출 등의 업무를 수행하였다.

나. 원고는 위 기간 동안 원고의 자금을 D을 위하여 사용하는 등의 방식으로 피고 B에게 금원을 대여하였다가, 그 후 D의 자금을 원고 또는 원고 친척들의 계좌로 송금받는 등의 방식으로 그 대여금을 변제받았다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 변론 전체의 취지

2. 원고와 피고 B의 주장

가. 원고의 본소 청구원인 1) 원고가 피고 B에게 대여한 돈은 합계 2,197,821,811원이고, 변제받은 돈은 합계 1,695,943,854원이다. 따라서, 원고는 피고 B를 상대로 대여금 501,877,957원(= 2,197,821,811원 - 1,695,943,854원) 및 그 지연손해금의 지급을 구한다. 2) 한편, 피고 B는 2011. 2. 22. 채무초과 상태에서 이 사건 각 부동산을 처인 피고 C에게 증여하였는바, 이는 원고에 대한 사해행위에 해당하므로, 피고 C을 상대로 위 증여계약의 취소와 그 원상회복으로서 위 증여계약에 의하여 마쳐진 이 사건 각 부동산에 관한 각 소유권이전등기의 말소를 구한다.

나. 피고 B의 반소 청구원인 원고는 피고 B에게 합계 1,792,843,147원을 대여하였음에도, 피고 B로부터 이를 초과한 합계 2,361,601,428원을 회수하였다.

따라서, 원고를 상대로 부당이득으로서 그 차액인 568,758,281원(= 2,361,601,428원 - 1,792,843,147원) 및 그 지연손해금의 지급을 구한다.

3. 판 단

가. 원심 감정인의 회계감정결과 등 원심 감정인 E의 회계감정결과와 원심 및 당심의 위 감정인에 대한 각 사실조회 결과 원심 감정인은 원고의 대여 주장에 대하여는 원고가, 피고 B의 변제 내지 횡령 주장에 대하여는 위 피고가 각 입증책임을 부담함을 전제로 하여, D의...