2. 판단 공무집행 방해죄는 공권력의 확립과 법질서의 보호를 위하여 엄히 처벌할 필요성이 있고, 피고인이 폭력범죄로 수차례 벌금형을 받은 전력이 있는 점은 불리한 정상이다.

그러나 피고인이 주차 시비로 다른 사람에게 서 욕설을 듣고 흥분한 상태에서 우발적으로 본건 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피고인이 공무집행 방해죄로 처벌 받은 전력은 없는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 전과 관계, 성 행, 직업, 환경, 범행의 동기와 경위, 범행의 수단과 방법, 범행 후의 정황 등 모든 양형조건 등을 종합하여 보면 원심의 형이 너무 가벼워서 부당 하다고 볼 수 없다.

따라서 검사의 주장은 받아들이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.