1. 원고의 항소를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결의 이유 중 ① 제2면 제9 내지 12행을 “나. 망 C은 사망 당시 재건축이 진행 중이던 서울 강서구 F 소재 3층 건물 중 제2층 제2호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)와 약 144,794,000원 상당의 은행예금 내지 보험금 등을 그 명의로 보유하고 있었고, 생전에 서울 강서구 G건물 제202호(이하 ‘이 사건 G’이라 한다)를 취득하면서 원고에게 명의신탁하여 원고 명의로 소유권이전등기를 마쳐두었다[원고는 위 부동산의 명의신탁 사실을 다투나, 이 사건 소 제기 전에는 원고 스스로도 명의신탁 사실을 인정하고 있었으므로(을 제1호증의 3, 제9면 제3행) 이에 반하는 주장은 받아들이지 않는다.]”로, ② 제2면 제18행의 ‘H 회 1필지’를 ‘H 외 1필지’로, ③ 제4면 제17 내지 19행의 ‘망 C의 상속재산 중 원고 명의로 소유권이전등기가 마쳐져 있던 이 사건 G에 관하여는 부친 D 대신 피고 명의로 소유권이전등기를 마치되,’를 ‘망 C이 원고에게 명의신탁하여 원고 명의로 소유권이전등기가 마쳐져 있던 이 사건 G에 관하여는 부친 D 대신 피고 명의로 소유권이전등기를 마치고,’로 각 고치고, 당심에서 추가로 주장된 부분에 대하여 아래와 같이 ‘새로운 주장에 대한 판단’을 추가하는 외에는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.