가. 피고인 원심이 선고한 형(징역 1년)은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 원심이 선고한 위 형은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 피고인과 검사의 각 양형부당 주장에 관하여 함께 살피건대, 피고인이 다수의 피해자들로부터 돈을 편취하고, 문서를 위조하여 행사하는 등 죄질이 좋지 않은 점, 이 사건 피해금액 합계가 약 9,000만 원에 이름에도 당심에 이르기까지 피해회복이 거의 이루어지지 않은 점, 피해자들이 피고인의 범죄로 많은 고통을 겪으며 피고인을 엄벌에 처할 것을 탄원하는 점 등은 불리한 정상이다.

한편, 피고인이 이 사건 범행을 모두 자백하는 점, 피고인에게 형사처벌을 받은 전력이 없는 점 등은 유리한 정상이다.

그밖에 피고인의 성행, 환경, 범죄전력, 범행 후의 정황 등 제반 양형조건들을 종합하여 검토해 보면, 원심의 형이 지나치게 무겁다거나 가벼워서 부당하다고 보이지 아니하므로, 피고인과 검사의 위 각 주장은 모두 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인과 검사의 항소는 모두 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문