가. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다.

나. 자백간주에 의한 판결 민사소송법 제208조 제3항 제2호

2. 피고 D에 대한 청구 부분

가. 원고는 피고 D에 대하여 별지 청구원인 기재와 같이 주장한다.

그 요지는 원고가 피고 B 주식회사에 원고 발행의 액면금 5,000,000원짜리 가계수표 수십 장을 교부하여 빌려주었고, 이에 대하여 피고 D는 피고 B 주식회사 및 피고 C과 연대하여 위 가계수표들의 지급기일 전에 원고에게 수표금 상당의 금원을 지급하기로 약정하였으니, 위와 같이 빌려준 가계수표 중 23장의 수표금 상당액인 115,000,000원을 원고에게 지급할 의무가 있다는 것이다.

나. 갑 제1호증의 1부터 갑 제7호증까지의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 2015. 1.경부터 피고 B 주식회사에 원고 발행의 액면금 5,000,000원짜리 가계수표 수십 장을 교부하여 빌려준 사실, 당시 피고 B 주식회사의 부사장이던 피고 D는 피고 B 주식회사를 위하여 원고에게 자신의 전세보증금반환채권을 담보로 제공한 사실은 인정된다.

그러나 이러한 사정만으로는 피고 D가 피고 B 주식회사 및 피고 C과 연대하여 위 가계수표들의 지급기일 전에 원고에게 수표금 상당의 금원을 지급하기로 약정하였다고 보기 어렵고, 그밖에 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 위 주장은 받아들이지 아니한다.

3. 결 론 원고의 피고 B 주식회사와 피고 C에 대한 청구는 이유 있어 이를 인용하고, 피고 D에 대한 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문