2. 소송비용은 원고가 부담한다.

3. 27. 도급계약을 체결하였고, 부산 북구 화명동 롯데캐슬아파트 신축공사(이하, ‘이 사건 화명동 공사’라 하고, 위 부산 서구 서대신동 롯데캐슬아파트 신축공사와 합하여 칭할 경우에는 ‘이 사건 각 공사’라한다) 중 옹벽보강공사에 관하여 2012. 1. 2., 셋트백 공사에 관하여 2011. 5. 26., 부대토목공사 승계공사에 관하여 2011. 4. 18. 각 도급계약을 체결하였다.

B과 원고(선정당사자, 이하 ‘원고’라고만 한다) A은 각 소외 회사에게 잡자재를 공급함에 따라 물품대금 채권(이하, ‘이 사건 각 물품대금 채권’이라 한다)을 보유하고 있던 중, B은 소외 회사의 피고에 대한 이 사건 화명동 공사 관련 공사대금 채권에 관하여 서울중앙지방법원 2012카단47484호로 채권가압류 신청을 하여 2012. 9. 18. 그 인용 결정을 받았고 그 결정은 2012. 9. 20. 피고에게 도달하였으며, 원고 A은 소외 회사의 피고에 대한 이 사건 각 공사 관련 공사대금 채권에 관하여 서울중앙지방법원 2012카단3745호로 채권가압류 신청을 하여 2012. 9. 26. 그 인용 결정을 받았고 그 결정은 2012. 9. 28. 피고에게 도달하였다

(이하, 위 2건의 가압류결정을 ‘이 사건 각 가압류 결정’이라 한다). B과 원고 A은 소외 회사를 상대로 인천지방법원 2013차17650호로 이 사건 각 물품대금 채권의 지급을 구하는 지급명령 신청을 하여 2013. 3. 20. 인용 결정을 받았고 그 인용 결정은 2013. 4. 18. 확정되었다.

B은 이 사건 소송계속 중이던 2014. 12. 30. 사망하여 처인 선정자 C, 자녀들인 D, E, F이 공동상속인으로 되어 소송을 수계하였다

이하, 이들과 원고 A을...