2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 파키스탄이슬람공화국(이하 ‘파키스탄’이라고 한다) 국적의 외국인으로서 2013. 9. 21. 단기방문(C-3) 사증으로 대한민국에 입국하여 체류하던 중 2013. 11. 1. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

피고는 2014. 9. 12. 원고에게 원고의 주장이 난민협약 제1조 및 난민의정서 제1조에서 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 원고의 난민인정신청을 불승인하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

원고는 2014. 9. 30. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나 위 이의신청은 2015. 7. 1. 같은 사유로 기각되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑제1 내지 4호증, 을제1 내지 3호증의 각 기재 이 사건 처분의 적법 여부 원고의 주장 원고의 아버지는 1997. 6.경 MQM(Muttahida Qaumi Movement) 정당원들로부터 살해를 당하였고, 원고의 어머지도 MQM 정당원들로부터 전화로 협박을 받았다.

원고

역시 자신이 MQM과 적대적인 파키스탄국민당(Pakistan Peoples Party, PPP) 사무실에서 아르바이트를 하였다는 이유로 20013. 2.경 MQM 정당원들로부터 위협을 받거나 폭행을 당하였다.

따라서 원고가 파키스탄으로 돌아갈 경우 위와 같은 사정으로 박해를 받을 가능성이 높음에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

판단

위 인정사실에 갑제5 내지 11호증(가지번호 포함), 을제4, 5호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 더하면 알 수 있는 다음과 같은 사정을 종합하면 원고에게 박해를 받을 충분히 근거 있는 공포가 있다고 보기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 피고의 이 사건 처분은 적법하다.

원고는 파키스탄에서 대리석 가공 및 기계판매 회사에서 근무하며 PPP...