2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고는 제주특별자치도에 새마을금고 제주연수원을 건립하게 되면서 2009. 12. 24. 원고와 사이에 새마을금고 제주연수원 식음업장 및 부대시설 등 용도에 사용되는 점포에 관하여 임대차 및 용역기간 2009. 12. 28.부터 2010. 12. 27.까지, 임대차보증금 2억 원, 원고가 매출수수료로 매월 매출액의 19%를 피고에게 지급하기로 하는 등 새마을금고 제주연수원 식음부대시설임대차 및 용역계약(이하 ‘이 사건 임대차 및 용역계약’이라 함)을 체결하였다.

나. 이후 이 사건 임대차 및 용역계약이 기간만료로 종료하자 원고는 피고에게 이 사건 임대차 및 용역계약기간 중 자신이 입은 손해를 배상해 달라고 요구하였고, 이에 피고는 2011. 7. 26. 이 법원에 원고를 상대로 피고의 원고에 대한 이 사건 임대차 및 용역계약과 관련한 손해배상채무 및 기타 일체의 채무는 존재하지 아니함을 확인해 달라는 채무부존재확인소송(2011가합77165)을 제기하였고, 이 법원은 2011. 10. 14. 원고의 답변서 부제출에 의한 무변론승소판결을 선고하였으며, 원고가 항소하지 아니하여 동 판결은 2011. 11. 8. 확정되었다.

다. 원고는 2016. 4. 29. 피고가 이 사건 임대차 및 용역계약을 체결하면서 우월적 지위를 남용하여 영세한 중소업체인 원고의 입장을 고려하지 않고 일방적인 지휘와 감독으로 원고로 하여금 영업적 자금 약 6억 원, 기물비용 손실 약 1억 8,500만 원 등 약 7억 9,000만 원 가량의 손실을 입게 하였다면서 피고는 원고에게 손해배상으로 기물구매금액 178,559,700원의 50%에 해당하는 금원인 89,279,850원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 내용의 이 사건 소를 제기하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의...