가. 피고 B 주식회사, D은 별지목록 기재 부동산을 인도하고,

나. 피고 B...

[인정 근거] 피고 2, 10에 대하여 : 다툼 없는 사실 피고1, 4 내지 9에 대하여 : 민사소송법 제208조 제3항 제2호(자백간주) 피고3에 대하여 : 갑제1 내지 7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단 위 인정사실에 의하면, 원고에게, 피고 B 주식회사, D은 별지목록 기재 부동산을 인도하고, 피고 B 주식회사는 위 부동산에 관하여 서울동부지방법원 2012. 9. 11. 접수 제57044호로 마친 전세권설정등기의 말소등기절차를 이행하며, 피고 C 주식회사, D, E, F, G, H, I, J, 근로복지공단은 위 전세권설정등기의 말소등기에 관하여 승낙의 의사표시를 할 의무가 있다.

3. 결론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 있어 이를 인용하고, 다만 소송비용 부담에 관하여는 소송의 경과 등을 참작하여 각자 부담하는 것으로 정하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문