상고비용은 원고들이 부담한다.

원심은, 순천향대학교 서울병원장에 대한 진료기록감정촉탁결과와 원고들이 제출한 증거들로는 원고 A에 대한 뇌동맥류결찰술 과정에서 피고 병원 의료진이 좌측 A2 혈관까지 잘못 결찰하였다는 점, 위 수술 과정에서 피고 병원 의료진이 주의의무를 위반한 행위를 하여 클립에 의해 A2 혈관을 압박하고 혈류를 차단시켰다는 점을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고 병원 의료진의 진료상 과실을 인정할 수 없다고 판단하였다.

관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 이러한 판단은 정당하고, 거기에 상고이유 주장과 같이 과실인정에 관한 법리를 오해하거나 필요한 심리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나 사실을 잘못 인정한 위법이 없다.

그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.