beta
청주지방법원 2015.11.20 2015노986

마약류관리에관한법률위반(향정)

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 10월에 처한다.

피고인으로부터 700,000원을 추징한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 선고한 형(징역 1년 2월, 추징 70만원)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 이 사건 범행은, 피고인이 메트암페타민을 2회 매수하고 1회 투약한 것으로, 그 행위불법의 가벌성이 가볍지 않다.

또한 피고인은 2014. 9. 19. 대구지방법원에서 동종 범행으로 징역 10월, 집행유예 2년, 120시간의 사회봉사명령을 선고받고 항소(위 법원 2014노3522)하여 항소심 계속 중이었음에도 이 사건 2015. 4. 27.자 투약 범행을 저질렀다.

게다가 피고인이 이 사건 범행 전까지 1997년 동종 범행으로 집행유예로, 다른 범죄로도 실형 1회, 벌금형 2회로 처벌받은 전력이 있는 점, 원심까지는 이 사건 범행 중 메트암페타민을 2회 매수한 범행을 다투었던 점 등을 고려하면 피고인을 엄중하게 처벌할 필요가 있다고 할 것이다.

그러나 피고인은 당심에 이르러 이 사건 범행 일체를 시인하고 자신의 잘못을 깊이 뉘우치는 태도를 보이고 있다.

더욱이 이 사건 각 범행은 2015. 10. 31. 판결(징역 8월, 추징)이 확정된 마약류관리에관한법률위반(향정)죄와 형법 제37조 후단의 관계에 있어 함께 판결을 받았을 경우와의 형평이 고려되어야 한다.

여기에다 피고인의 동생이 혈액암으로 항암 치료를 받는 등 투병 중에 있고 피고인이 골수이식 적합도 검사를 받아야 하는 점, 피고인도 허리 관련 질병으로 2011. 3. 30. 지체장애(6급) 판정을 받은 장애인으로 고혈압 증상이 악화되어 약물치료를 받고 있는 등 건강상태가 좋지 않은 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합하여 원심이 선고한 형은 다소 무거워서 부당하다고 보인다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유...