2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 갑 제1, 2호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 보면, 원고가 B에 대한 양수금채권자인 사실, 이 법원은 원고의 신청에 따라 2017. 8. 16. 원고를 채권자, B를 채무자, 피고를 제3채무자로 하여 B의 피고에 대한 임금채권을 대상으로 채권추심 및 압류 결정(이 법원 2017타채12752)을 하였고, 위 결정 정본이 2017. 8. 18. 피고에게 송달된 사실을 각 인정할 수는 있으나, 피압류채권인 B의 피고에 대한 임금채권이 존재하는 사실을 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 청구는 이유 없다.

2. 결 론 그렇다면 원고의 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.