2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 11...

1. 기초사실

가. 원고는 수영복, 스포츠복 등을 제작, 판매하는 회사이고, 피고는 “B”라는 상호로 스포츠복, 등산복, 수영복 등의 원단을 납품하는 사업을 영위하는 자이다.

나. 피고는 2015. 11.초경 원고로부터 래쉬가드 수영복을 만들 수 있는 원단의 샘플을 보고 싶다는 연락을 받고 원단 샘플 시트지를 만들어 원고에게 제공하였다.

이후 원고는 피고에게 “RKS-4034FD/SINGLE" 원단(이하 ‘이 사건 원단’이라고 한다)의 납품을 요청하였다.

다. 피고는 원고에게 2015. 12. 29. 21,406,275원 상당, 2016. 2. 29. 549,120원 상당의 이 사건 원단을 각 납품하였고, 원고는 2016. 2. 15. 피고에게 10,703,138원을 현금으로 지급하고, 나머지 10,703,137원은 전자어음으로 결제해 주었는데, 원고가 위 전자어음을 지급정지하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 이 사건 원단의 경우 당겼다

놓으면 손자국처럼 보이는 지저분한 얼룩이 생기는 하자가 발생하였고, 이는 원단의 복원력이 부족해서 발생하는 현상이다.

이 사건 원단의 코스방향 신장회복율이 기준에 현저히 미치지 못하는 하자가 존재한다.

피고는 이 사건 원단에 “FACE" 표시를 하여 납품을 한 것도 아니어서 원고가 가공을 잘못 한 것도 아니다.

피고는 자신의 책임을 인정하고 1,600만 원을 배상해 준다고 제안하기도 하였다.

원고는 이 건 래쉬가드(미스트랄)를 포함한 수 년 동안 티셔츠 등 납품관계를 유지해왔던 C회사 측의 신뢰를 잃게 되어 영업상 손실을 입고 있다.

이 사건 원단의 하자로 인하여 원고는 C회사 측으로부터 원고가 납품한 래쉬가드 상품의 단가를 30% 하향조정 당하였다...