항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을...

(원고의 이 법원 주장과 그 제출 증거들을 모두 살펴보더라도 제1심의 판단이 타당하다. 원고는 이 법원에서도 계속해서 이 사건 제1, 2 토지 및 건물에 대해 C이 피고에게 명의신탁한 부동산이라는 취지로 주장하나, 그 명의신탁에 관한 증명책임은 원고에게 있는데, 제출된 증거만으로는 그와 같은 명의신탁 사실을 인정하기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없다. 이 사건 제3 내지 6 토지 및 건물에 대해 C과 피고 사이에 증여계약이 체결되었다는 점에 관하여도 제출된 증거만으로는 이를 인정하기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없다). 2. 결론 제1심판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문