2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 갑 제1 내지 10호증의 각 기재나 영상만으로는 이 사건 공사에 관하여 원고가 피고로부터 직접 작업지시를 받았다

거나 또는 피고의 대리인인 E와 공사도급계약을 체결하였다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으며(오히려 갑 제2, 3, 10호증, 을 제1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 피고의 대리인 E와 위 신축공사에 관한 도급계약을 체결한 주식회사 일출로부터 이 사건 공사를 하도급받은 것으로 보일 뿐이다), 그 밖에 원고가 건축주인 피고에 대하여 직접 이 사건 공사대금을 청구할 수 있다고 볼 만한 권원에 관한 아무런 주장ㆍ입증이 없으므로, 원고의 주장은 이유 없다.

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로, 이를 기각한다.