2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 주장 원고는 C의 피고에 대한 급여채권에 관하여 대구지방법원 안동지원 D로 채권압류 및 추심명령을 받았음을 이유로 피고에게 위 추심금의 지급을 구한다.

나. 판 단 먼저, C이 피고로부터 받을 급여가 있는지 살펴보건대, 갑 제1호증의 1 내지 3의 각 기재에 의하면, C은 피고 회사의 대표이사 E의 아들로서 피고 회사의 총무부장, 사장 등의 직함으로 피고 회사의 업무에 관여하고 있다는 내용의 언론보도가 있었던 사실을 인정할 수 있다.

한편, 을 제1호증의 기재 및 이 법원의 근로복지공단 안동지사장에 대한 사실조회 결과에 변론 전체의 취지를 종합하면, C은 현재까지 산재보험 또는 고용보험에 가입되지 않았던 사실, 피고 회사의 4대 사회보험 가입자 명부에도 C은 빠져 있는 사실을 인정할 수 있다.

이에 비추어 보면, C이 피고 회사의 사장 등의 직함으로 언론에 보도가 된 사실로부터 바로 C이 피고로부터 받아야 할 급여가 있다는 사실을 추인하기 어렵고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

따라서 C의 피고에 대한 급여채권이 있음을 전제로 하여 추심금을 구하는 원고의 청구는 받아들이기 어렵다.

2. 결 론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.