(다만, ‘채권자'는 ‘원고’로, ‘채무자’는 ‘피고’로 보되, A에 대하여는 지급명령이 확정되었으므로 해당사항 없음). 2. 인정근거 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조) : 피고는 지급명령정본을 송달받고 형식적인 이의신청서를 제출하였을 뿐, 이후 원고의 청구를 다투는 실질적인 내용의 답변서를 제출하지도 않았고, 변론기일에 출석도 하지 않았으므로 원고의 주장사실을 모두 자백한 것으로 본다.

참조조문