beta
각하
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부

조세심판원 조세심판 | 조심2016중2327 | 종부 | 2016-07-19

[청구번호]

[청구번호]조심 2016중2327 (2016. 7. 19.)

[세목]

[세목]종합부동산[결정유형]각하

[결정요지]

[결정요지]이 건 심판청구는 심리일 현재 처분청의 직권경정으로 인하여 심판청구의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하는 부적법한 청구에 해당함

[관련법령]

[관련법령] 국세기본법 제55조

[주 문]

심판청구를 각하한다.

[이 유]

1. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구의 적법 여부에 대하여 살펴본다.

가. 처분청 답변서 등 이 건 심리자료를 종합하면 다음의 사실이 확인된다.

(1) 처분청은 청구법인이 보유한 재산세과세대상 토지에 대한 종합부동산세 계산시 종합부동산세 공정시장가액비율과 재산세 공정시장가액비율을 모두 적용하는 방식으로 공제되는 재산세액을 산정하여2015.11.23.청구법인에게 2015년 귀속 종합부동산세 OOO원 및 농어촌특별세 OOO원을 결정·고지하였다.

(2) 청구법인은 이에 불복하여 처분청의 위 계산방식에 의할 경우공제되는 재산세액이 과소산정되어 이중과세에 해당한다면서 2016.2.18.이의신청을 거쳐 2016.6.3. 심판청구를 제기하였고,

처분청은 심판청구 심리 중인 2016.6.22. 청구주장대로 이 건 종합부동산세 및 농어촌특별세를 직권·경정하여 종합부동산세 OOO원 및 농어촌특별세 OOO원을 청구법인에게 환급하였다.

나. 「국세기본법」제55조 제1항은 “이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 이 장의 규정에 따라 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있다”고 규정하고 있다.

다. 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대, 이 건 심판청구는 처분청이 청구주장대로 종합부동산세 및 농어촌특별세를 감액경정하여 심리일 현재 심판청구 대상이 없거나 청구이익이 없어 부적법한 청구에 해당하는 것으로 판단된다.

2. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.