2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 갑 제1, 3호증, 을 제3호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면 원고가 2013. 8. 27. 피고들로부터 건물을 임차하여 나이트클럽을 운영한 사실, 위 건물에서는 1999년경부터 여러 명의 사람들이 식품접객업 허가명의를 변경해가면서 나이트클럽을 운영해 왔고, 원고가 위 건물을 임차할 당시에는 E가 영업 중이었던 사실, E는 영업허가 명의를 원고로 변경해 주면서 그 대가로 4,000만 원을 피고 B을 통해 원고로부터 지급받은 사실이 인정된다.

이와 같이 원고가 영업허가 명의변경에 대한 대가를 지급한 상대방은 E이지 피고들이 아니므로 피고들에게 4,000만 원을 지급하였음을 전제로 한 원고의 주장은 이유 없다.

그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각하여 주문과 같이 판결한다.