2. 원고의 피고에 대한 청구를 기각한다.

3. 가....

가. 피고는 전주시 완산구 B아파트를 신축하는 공사(이하 ‘이 사건 아파트 공사’라 한다)의 시공사로, 2012. 8. 16. 주식회사 와이엔개발(이하 ‘와이엔개발’이라 한다)에게 이 사건 아파트 공사 중 철근콘크리트 공사를 공사대금 12,012,229,620원에 하도급하였다

(이하 ‘이 사건 하도급계약’이라 한다). 나.

원고는 건축자재 임대 및 도소매업 등을 영위하는 회사로, 2013. 5.경 와이엔개발을 대리한 A과 아래와 같은 내용으로 가설자재 임대차계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다)을 체결하였다.

임대차 물건명 : 유로폼, 파이프, 써포트 등 가설자재 임대차 기간 : 2013. 5. 14.부터 2014. 4. 30.까지 납품장소(현장) : 이 사건 아파트 공사현장 계약금액 : 매월 기성고에 한하여 지급(부가가치세 별도) 대금지불방법 * 결제조건 : 첫 달 5월 기성청구액을 일억(\100,000,000)원으로 하되 임대료 외 추가 청구금액은 임대보증금으로 적립하며, 공사완료 후 임차인에게 반환하기로 서로 협의한다.

모든 결제는 매월 말 기성청구 60일 후 다음 달에 피고 회사에서 직불처리한다.

* 임대료는 지급지연시 원고가 직접 시공사 원청 및 발주처 청구할 수 있다.

다. 원고는 2013. 5.경부터 이 사건 임대차계약에 따라 와이엔개발로부터 납품을 요구받은 각종 건축자재를 이 사건 아파트 공사현장에 납품하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 10 내지 18호증, 을 제8호증의 1의 각 기재(가지번호 포함, 이하 같다), 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 원고와 피고 사이에 임대료의 직불합의가 있었다는 주장 와이엔개발은 이 사건 임대차계약에 따라 원고가 이 사건 아파트 공사현장에 납품한 가설자재의 임대료(이하 ‘이 사건 임대료’라 한다)를...