가. 피고는 C에 대한 부산지방법원 2009차5938 사건의 지급명령 정본을 집행권원으로 하여 2018. 10. 30. 원고와 C의 주소지(창원시 마산회원구 D, E호)에 있는 별지 목록 기재 각 물건(이하 ‘이 사건 각 물건’이라고 한다)을 이 법원 2018본1114호로 압류하였다.

나. 원고는 C의 딸로서 위 주소지에서 C과 함께 거주하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제5호증의 각 기재

2. 당사자의 주장 원고는, 이 사건 각 물건은 원고의 소유이므로 위 강제집행은 불허되어야 한다고 주장한다.

이에 대하여 피고는, 이 사건 각 물건은 C의 소유이므로 위 강제집행은 적법하다고 주장한다.

3. 판단 갑 제3호증의 1 내지 4, 갑 제4호증의 1, 2, 갑 제6호증, 갑 제8 내지 13호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 이 사건 각 물건은 원고가 구입한 것으로서 모두 원고의 소유인 사실이 인정된다.

따라서 피고가 C에 대한 집행권원에 기하여 원고 소유의 이 사건 각 물건에 대하여 실시한 위 강제집행은 불허되어야 한다.

4. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.