2. 판단 살피건대, 피고인이 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있는 점, 상해죄의 피해자와 합의된 점, 상해죄의 경우 2015. 10. 14. 창원지방법원에서 징역 8월에 집행유예 2년을 선고 받고 2015. 10. 22. 그 판결이 확정된 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄와 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하여야 하는 점은 유리한 양형 사유이고, 피고인이 실형을 포함하여 동종 및 이종 범행으로 처벌 받은 전력이 여러 차례 있는 점, 모욕죄의 경우 집행유예 기간 중의 범행인 점은 불리한 양형 사유이다.

위와 같은 양형 사유들에 다가 피고인의 나이, 성 행, 경력, 가족관계, 경제상황, 범행에 이른 경위 및 동기, 범행 후의 정황, 기타 이 사건 기록 및 변 론에 나타난 양형에 관한 모든 사항을 종합해 보면, 원심판결의 형은 적정한 것으로 판단되고 당 심에서 고려할 사정변경이 없으므로 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.