2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고 주장의 요지 피고 B은 원고의 회계업무 전반을 맡아 처리하던 원고의 근로자로, 원고의 거래처인 피고 A(C)는 피고 B과 공모하여 견적서를 부풀려 허위 매출, 매입계산서를 작성한 뒤 원고에게 허위의 물품대금을 청구하고 피고 B은 551,200,091원을 임의 출금하는 등 방법으로 위 돈을 횡령하였으므로, 원고는 피고들을 상대로 그 중 아래 표 기재 69,625,200원 상당의 손해배상금 또는 부당이득금의 지급을 구한다.

C C A A C

나. 판단 살피건대, 원고가 제출한 갑 제1 내지 98호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재 등만으로는 피고 B이 피고 A와 공모하여 원고 주장과 같은 돈을 횡령하였음을 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다

(원고는 이 사건의 추가심리를 위하여 변론재개를 요청하였으나, 원고는 2013. 12. 19. 이 사건 제2차 변론기일에서 2014. 1. 13.까지 준비서면 및 증거자료를 제출하겠다고 약속한 바 있으므로, 민사소송법 제149조에 의하여 이를 받아들이기 어렵다). 따라서 원고의 주장은 이유 없다.

2. 결론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문