국세징수법에 의한 압류등기는 그 압류처분에 당연무효의 사유가 없는 한 민사소송으로 그 말소등기를 청구하는 것은 부적법함[국승]
국세징수법에 의한 압류등기는 그 압류처분에 당연무효의 사유가 없는 한 민사소송으로 그 말소등기를 청구하는 것은 부적법함
국세징수법에 의한 압류등기는 그 압류처분에 당연무효의 사유가 없는 한 민사소송으로 그 말소등기를 청구하는 것은 부적법함
2014가단21419 가등기말소 등
OOO
AAA, 대한민국
2014. 12. 16.
2015. 1. 6.
1. 원고의 피고 대한민국에 대한 소를 각하한다.
2. 원고의 피고 AAA에 대한 청구를 기각한다.
3. 소송비용은 원고가 부담한다.
청 구 취 지
원고에게 별지 기재 부동산에 관하여, 피고 AAA은 OO지방법원 OO등기소 20OO. OO.OO. 접수 제OOOO호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행하고, 피고 대한민국은 OO지방법원 OO등기소 2013.OO.OO. 접수 제OOOO호로 마친 소유권이전청구권가등기 압류등기와 2013.OO.OO. 접수 제OOOO호로 마친 소유권이전청구권가등기 압류등기의 각 말소등기절차를 이행하라.
1. 기초사실
가. 원고는 2007.OO.OO. 피고 AAA으로부터 1,000만원을 이자 연 36%로 차용하며, 원고 소유의 별지 기재 부동산에 관하여 OO지방법원 OO등기소 2007.OO.OO. 접수 제OOOO호로 피고 AAA 명의의 소유권이전청구권가등기(이하 '이 사건 가등기'라고 한다)를 마쳐주었다.
나. 피고 대한민국은 이 사건 가등기에 관하여, OO지방법원 OO등기소 2013.OO.OO. 접수 제OOOO호, 2013.OO.OO. 접수 제OOOO호로 각 압류등기를 마쳤다.
[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑제1호증, 변론 전체의 취지
2. 판단
가. 피고 AAA에 대한 청구
원고는 피고 AAA에게 차용금 1,000만원 중 500만원을 갚았으므로, 피고 AAA에게 나머지 500만원의 수령과 동시에 이 사건 가등기의 말소를 구한다.
살피건대, 갑제2, 3호증, 갑제4호증의 1, 2의 각 기재에 의하면, 원고는 AAA에게 차용금 1,000만원 중 500만원을 갚은 사실이 인정되나, 나머지 500만원을 갚았다는 사실을 인정할 증거가 없으므로, 원고의 피고 AAA에 대한 주장은 이유 없다.
나. 피고 대한민국에 대한 청구에 대한 직권 판단
국세징수법에 의한 체납처분의 일환으로 행하여진 압류등기는 그 압류처분에 당연무효의 사유가 없는 한 체납세액을 납부하였다거나 또는 압류채권이 소멸시효 완성으로 소멸되었다 하더라도 행정청의 압류해제와 압류해제조서를 첨부한 말소등기 촉탁에 의하여서만 말소등기할 수 있고 민사소송으로 그 말소등기 청구를 하는 것은 행정청에 대하여 그 압류처분의 해제를 구하는 것으로 부적법하다.
3. 결론
원고의 피고 대한민국에 대한 소는 부적법하므로 각하하고, 피고 AAA에 대한 청구는 이유 없으므로 기각한다.