2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고 주식회사 B의 모텔 리모델링 공사 경위 1) D은 2012. 6. 4. 별지 목록 제3항 기재 건물(이하 ‘이 사건 모텔’이라 한다

)에 관한 강제경매절차(대전지방법원 서산지원 E)에서 이 사건 모텔을 낙찰받고, 2013. 4. 29. 별지 목록 제1, 2항 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 부지’라 한다

)를 매수하여 각각 그 명의로 소유권이전등기를 마쳤다. 2) D은 2013. 7. 22. 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 B’라고 한다)에게 이 사건 모텔 리모델링 및 마감공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 공사금액 5억 2,000만 원(부가가치세 별도), 공사기간 2013. 7. 25.부터 2013. 10. 10.까지로 정하여 도급해 주었다.

3) 피고 B는 이 사건 공사를 진행하다가 2013. 10. 25. 중단하였는데, 당시 D을 대리한 F와 사이에서 기성고에 대한 미지급 공사대금을 F로부터 지급받기로 합의하였다. 나. 모텔에 관한 임의경매절차의 개시 및 공사업자들의 유치권 신고 1) D은 2013. 4. 29. 원고(실질적인 대주는 원고의 남편인 G이다)로부터 모텔 공사자금 등을 차용하면서 이 사건 모텔 및 부지에 관하여 채권최고액 9억 6,000만 원의 근저당권설정등기를 마쳐주었는데, 원고에 신청에 따라 2014. 2. 4. 이 사건 모텔 및 부지에 관한 임의경매절차(대전지방법원 서산지원 H, 이하 ‘이 사건 경매절차’라 한다)가 개시되어 같은 날 임의경매개시결정 기입등기가 마쳐졌다.

2 유한회사 I은 2014. 4. 29. 위 경매법원에 이 사건 모텔의 외벽, 페인트, 타일, 방염 공사를 하고 그 공사대금 1억 7,570만 원 중 6,357만 원을 지급받지 못하였다고 주장하면서 유치권신고를 하였고, 피고 B는 2014. 5. 1. 위 경매법원에 이 사건 모텔에 관하여 내부 인테리어 리모델링 공사를 시행하고도 그 공사대금 6억 500만 원 중 4억...