2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고, 금광기업 주식회사(이하 ‘금광기업’이라 한다)는 2012. 1. 19. 동위건설산업 주식회사(이하 ‘동위건설산업’이라 한다)를 상대로 청주지방법원 2012가합560호로, 원고, 금광기업, 동위건설산업이 공동수급체를 이루어 고양시가 발주한 중앙로-가좌지구 연계도로 개설공사를 진행하면서 발생한 공동운영관리비 안분금 채권(이하 ‘이 사건 채권’이라 한다) 등의 지급을 구하는 소를 제기하였고(이하 ‘이 사건 관련소송’이라 한다), 피고는 이 사건 관련소송의 원고들(원고, 금광기업)의 소송대리인으로서 소송을 수행하였다.

나. 동위건설산업은 이 사건 관련소송 계속 중인 2012. 11. 29. 서울중앙지방법원 2012회합228호 회생사건(이하 그 회생절차를 ‘이 사건 회생절차’라고 한다)에서 회생절차 개시결정을 받았고, 위 법원은 2013. 1.경 원고에게 이 사건 회생절차에서 회생채권으로 신고된 이 사건 채권에 대하여 관리인으로부터 이의가 있으므로 회생절차개시 당시 그에 관한 소송이 계속하는 경우 회생채권 조사기간 말일로부터 1개월 이내에 이의자 전원을 상대로 한 소송절차 수계(이하 ‘이 사건 소송수계’라 한다)를 밟지 않으면 이의가 있었던 부분에 관하여 회생채권자로서 채무자에 대하여 권리 주장을 할 수 없게 됨을 유의하라는 내용의 통지(이하 ‘이 사건 통지’라고 한다)를 하였다.

위 이의통지서상 회생채권의 조사기간 말일로부터 1개월 후는 2013. 2. 12.이고, 피고는 2013. 3. 5. 이 사건 관련소송의 수소법원에 이 사건 소송수계를 신청하였다.

다. 이 사건 관련소송의 수소법원은 2013. 10. 17. 이 사건 회생절차의 회생채권 조사기간 말일인 2013. 1. 8.부터 1개월이 경과한 후에 이 사건 소송수계 신청이...