2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 1982년경부터 ‘D’라는 상호의 개인 기업을 운영하는 사람이다.

피고들은 2010. 5.경 원고에게 채용되어 D의 수원 분사무소에서 근무하면서 원고로부터 자금을 받아 위 수원 사무실의 운영과 영업을 전담하였다.

나. 피고들은 2013. 5. 말경 D를 퇴사하였고, 그 무렵 D의 거래처였던 일본국 소재 E에 입사하여 E의 한국법인에서 근무하기 시작하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제7호증의 1 내지 42, 갑 제9호증의 1 내지 8의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단

가. 원고의 주장 피고들은 D를 퇴사하면서 ① 원고 회사 업무용 휴대전화를 2개월간 지연 반환하고 그 안에 저장된 연락처를 모두 삭제하였으며, 위 휴대전화 번호와 뒤 4자리가 같은 휴대전화를 새로 개통하고 기존 휴대전화에 자신의 새 휴대전화로의 착신전환 서비스를 신청해둠으로써 위 기존 휴대전화로 연락하는 원고의 고객들의 주문을 가로채는 방법으로 원고로 하여금 3,293,608,530원 상당의 거래를 체결하지 못하게 하여 원고에게 위 거래금액의 12%에 해당하는 395,233,023원 상당의 손해를 가하였고, ② D가 현대기아차 그룹 계열사로부터 주문을 받을 때 사용하는 현대기아차외주구매시스템(VAATZ System) 아이디를 퇴사 이후 무단 접속하여 위 아이디의 이메일 수신 주소와 휴대전화 번호를 임의로 변경하고 현대자동차, 현대파워텍 측으로부터 825,329,820원 상당의 주문을 받아 거래함으로써 원고로 하여금 위 거래를 하지 못하게 하여 원고에게 위 거래금액의 12%에 해당하는 99,039,578원 상당의 손해를 가하였다.

따라서 피고들은 연대하여 원고에게 위 각 손해액 합계 494,272,601원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 갑...