2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및...

가. 원고와 피고들의 지위 원고는 서울 서초구에서 ‘E치과의원’을 운영하는 치과의사로서, ‘E치과의원’은 치과의사 면허를 가진 사람들 사이의 계약에 의하여 국내 108개 지역에 개설된 ‘E치과병원그룹’의 치과병원 중 하나이다.

피고 사단법인 대한치과의사협회(이하 ‘피고 협회’라 한다)는 치과의사들을 구성원으로 하는 이익단체로 ‘F’의 발행인이고, 피고 B은 F의 편집인이며, 피고 C, D은 F의 기자이다.

나. F의 기사 게재 피고 C는 2012. 11. 5. 별지 1 기사(이하 ‘이 사건 1기사’라 한다)를, 2012. 11. 8.에는 별지 2 기사(이하 ‘이 사건 2기사’라 하고, 이 사건 1, 2기사를 합해 ‘이 사건 각 기사’라 한다)를 각 작성하여 F에 게재하였고, 피고 D은 2012. 11. 8. 별지 3 기사(이하 ‘이 사건 3기사’라 한다)를 작성하여 F에 게재하였다.

다. 임플란트 제품에 대한 식품의약품안전청(이하 ‘식약청’이라 한다)의 조사결과 1) E임플란트 주식회사는 2011. 12.경부터 주식회사 아이씨엠이 제조한 임플란트 고정체 45,025여개를 납품받아 E치과 80여 개 지점에 판매하였다. 식약청은 2012. 10. 초경 위와 같이 납품된 임플란트 제품이 멸균처리가 되지 않았다는 제보에 따라 2012. 10. 23. 주식회사 아이씨엠에 대하여 문제가 된 품목의 판매중지를 명하고, 피고 협회를 비롯한 관계자들에게는 주식회사 아이씨엠 제조품목 중 사용중지 및 회수대상 품목을 알리고 그 회수에 협조를 요청하는 공문을 보냈으며, 2012. 10. 24. G 주식회사와 E치과 2개 지점을 방문하여 위 제품 240개를 검사용으로 수거하였다. 2) 식약청은 위와 같이 수거한 제품에 대한 검사를 마친 후, 2012. 11. 21. “식약청 비멸균 의심 치과용 임플란트 제조유통 조사결과 발표”라는...